Blog

邓女再PO出近2000字的长篇文章

因喷枪致死的3岁邓姓女童命案,余波荡漾,她的父母隔空互呛,但检警谨慎厘清死因,采集喷枪的微物迹证,经过高市警局监识中心多日比对,确认喷枪手把及喷嘴,都有女童的DNA。不过,这项证据无法说明是女童主动接触、使用喷枪?还是被动受到外力介入?只是客观证明女童曾接触过罢了!

警方强调,因女童的邝姓父亲供词及监视器画面都已证明邝男使用过喷枪,所以无须采验他的DNA;指纹则因喷枪表面凹凸不平,都无法采集。至于解剖结果,法医的对口是检方,不会通知警方。

另外,是否要对邝男测谎?警方指出,不仅需要检方同意,更要邝男同意,且测谎结果,仅供参考,检警尚未讨论此一方法。

邝姓男子与邓姓女子未婚生下女童,两人未同住,女童由邓女照顾。1月20日下午1点多,邝男开BMW轿车载女童出游,约3点2分,到高雄市左营区自由三路的中油加油站附设贵宾自助区,下车拿取免费使用的喷枪清除车内灰尘,然后将喷枪留在车内,再整理汽车外观。

据了解,邝男声称是女童在车内自己拿喷枪玩耍,且对准口腔喷射,后来看到独自在副驾驶座的女儿突然全身抽搐、脸色发白,紧急开车送到医院,但仍宣告不治。院方通报警方,并由检方指挥侦办,最后以过失致死罪嫌移送。

邝男的说法令人不可思议,引发社会哗然,邓女先PO出约1000字文章,希望外界原谅邝男,认为他很疼爱女儿;后来因邝男没有出席告别式,邓女再PO出近2000字的长篇文章,指控邝男是人渣,气得邝男传讯扬言控告邓女,但邓女不以为然,又到台北开记者会,控诉邝男是魔鬼。

因为部分舆论仍质疑案情不单纯,纷纷认为3岁小孩不够力气长时间按压喷枪,加上邓女的指控,检警十分谨慎厘清死因,采集喷枪的微物迹证,经过高市警局监识中心多日比对,确认喷枪手把及喷嘴,都有女童的DNA。

警方强调,这项证据无法说明是女童主动接触、使用喷枪?还是被动受到外力介入?只是客观证明女童曾接触过罢了!

上一篇:抗议缅甸政府欲为翁山苏姬之父
下一篇:对此Gazprombank官方并未回应

no comments»Leave a comment »

Name (required)

E-Mail (will not be published) (required)